习以为常之战略，毕竟古代侦查手段有限，十万人与八万人其实没法区别清楚，只要不是太离谱即可。


    不过离谱的也有很多。


    南韩有一部“史书”，记载了所谓的“帝国史”，说其祖先发源于帕米尔高原，在公元前六千年的时候创建了辉煌的历史，引领世界，并且唤醒了黄河文明、红山文明，还记载古代朝鲜是一个领土涵盖中日的庞大帝国，中日两国皆其后裔，一次战争可以动员的军队超过数百万人。


    缅甸史书《琉璃宫记》记载，其王经历了八万四千代，鼎盛之时的缅甸有十八万九千座城市。更离谱的是，书中记载其国王出巡的军队有八十万艘船只，八十万头大象，士兵一亿八千万……


    西游记都不敢这么写。


    日本史书也有类似的记载，明朝平壤之战中，名将李如松麾下仅仅骑兵就有一百万之众，似乎丰臣秀吉被打得屁滚尿流也情有可原……


    古希腊历史学家希罗多德记载了波斯派出了5283220人的军队进攻希腊，这支大军可以一次喝干一条河，每天吃掉四千七百吨的麦子，然后被希腊三百勇士完败……


    波斯人表示不服，凯撒在《高卢战记》当中记载，罗马打败四十三万高卢大军，己方伤亡为零，罗马士兵各个都是刀枪不入的大师兄……


    印度史书《摩珂波罗多》之中有记载，印度曾在一场战争当中死伤十六亿人……


    就是这些荒诞不稽的所谓“史书”，却被希望学者奉为正史，当作其文明的起源，反而对中华的种种文献、口口流传的记事极力诋毁、呲之以鼻，不予承认。


    ……


    房俊道：“不过是夸大其词而已，吐谷浑族民尚且不足三十万，如何能够凑出十万大军？以本帅之见，此番犯境之军队不过七八左右，其中精锐起兵不超过五万。吾等依托大斗拔谷谷口之堡垒，配合火器，可以一战。”


    此言自然是为了稳定军心。


    右屯卫不过区区两万之数，若是敌人当真有十万，那就得以一敌五，哪怕有火器之威，如此悬殊之兵力对比亦会对兵>> --