青史昭昭，不妨重修王安石传。”<br><br>这话一出，群臣神情各异，先后陷入沉思。<br><br>栗在庭这话说得巧妙。<br><br>宋史写得烂，是公认的事情。<br><br>因为《宋实录》一度被称为“党政之工具”、“遍布诬罔之辞”、“聚讼最纷”，而基于实录写得《宋史》，又是出了名的听信一面之词，不能明辨真伪，主打一个敷衍了事。<br><br>有才学之人，无不唾弃《宋史》。<br><br>譬如栗在庭口中的柯维骐便是如此，其人是嘉靖进士，当代数得上名的史学达者，因看不惯宋史，干脆采宋、.辽、金三史，去伪存真，作《宋史新编》，以击异订讹。<br><br>所以，这种情况下，要为受旧党政治迫害最深的王安石重新作传，深挖错讹，以正视听，恰是一件理所当然的事情。<br><br>当然，传都重写了，自然会基于新的史料，做出新的盖棺定论。<br><br>这是提出了一条切实可行的实操之法。<br><br>朱翊钧思索片刻，不禁也点了点头，这路数倒是恰到好处。<br><br>他别过脸，看向站在一旁的王世贞：“王卿，兰台著书记史，盖棺定论，此事当仁不让该有个态度，你怎么说?”<br><br>绕是王世贞这等玲珑人物，此时也难得露出了为难之色。<br><br>他斟酌良久，才缓缓开口：“陛下，《宋史》、《宋实录》固然多有错漏，然而，纵观熙宁变法，青苗法、市易法、保马法等，无不是暴虐敛财，为祸天下。”<br><br>“青史昭昭，大略上不会有什么出入。”<br><br>“只王安石初衷，尚有一丝余地。”<br><br>执掌兰台的王世贞态度很清楚。<br><br>洗白归洗白，也得基于史料。<br><br>再编不是乱编，修订不是瞎订。<br><br>新法上残民总是事实，王安石既然执宰天下，总得担起责任来。<br><br>想洗白，恐怕只能在王安石的动机上商榷一表态自然不用皇帝挨个点名。<br><br>在王世贞开口后，申时行思索稍许，也沉着表态：”陛下，王安石无识而有志，可胜惜哉。<br><br>申时行的态度，就是内阁的态度。<br><br>往往也代表着在家守制的张居正的态度。<br><br>这话申时行引自张居正的资治通鉴直解的说法，“有才而无识”，只换了个顺序与说法，表示对王安石志向的认同。<br><br>暴虐敛财，为祸天下?<br><br>那申阁老就说了，王安石只是“无识”，他的“识”就只能支撑他走到那一步。<br><br>但再怎么说，王安石都是“有志”之人，不比束手旁观，宁愿眼睁睁看着宋室江河日下的司马光等人好多了?<br><br>总而言之，熙宁变法事败的责任，王安石肯定是要担的，但这是人与时代的局限，绝非王安石心眼坏。<br><br>王世贞看了一眼申时行，似乎在考量。<br><br>片刻后，前者缓缓点头。<br><br>确实也没有什么偏离事实的地方，王安石是道德君子，动机和目的从来没被质疑过，哪怕司马光也不会否定王安石的救国本心，如今不过是准备重新捡起来这个方向宣传而已。<br><br>兰台与内阁有了共识，那事情便敲定一半了。<br><br>朱翊钧最后看向礼部尚书汪宗伊：“汪卿以为然否?”<br><br>众人循声望去，只见汪宗伊仰着头，看着房梁出神。<br><br>旁边的殷正茂正要提醒一句。<br><br>“回陛下的话，天下之事，久则不能无弊，弊则通变，实乃天道。”<br><br>汪宗伊回过神来，娓娓开口。<br><br>第一句便引用了张居正评价王安石的原话。<br><br>只见其神色感慨，继续说道：“宋至神宗，国势不振，一泻千里，实有旦夕倾亡之迹。”<br><br>“弊则通变，天下不变则必死，变则或死。”<br><br>“一如今日，不论成败，亦非变不可!”<br><br>借古怀今的意味太重了，在场众人自然都能听出来，无不动容。<br><br>众人如今齐聚于皇极殿共商国是，不就是这个缘故么?<br><br>朱翊钧沉默片刻，率先击节称赞：“弊则通变，诚然也，不能只有在事成之际，才歌颂变法。”<br><br>“王安石救亡图存，虽败犹荣!”<br><br>见没了异议，朱翊钧最终拍板-—王安石一念报国，不可谓非君子也。<br><br>王世贞默默将这话记了下来。<br><br>当初南郊祭天，以张居正比王安石，对新法痛斥不休的赵锦，致仕后若是知道朝廷要为王安石重新作传，不知会作何反应。<br><br>王世贞想到此处，又忍不住用余光打量了皇帝一眼。<br><br>与宋神宗的左右摇摆不同，今上于变法，当真是从来没有过一丝犹豫。<br><br>但话又说回来，相>> --