学术看法不同，并不牵扯其他因素和影响。

    比如，两个关系很好的朋友。

    一个认为ns方程的解集具有光滑性，另一个都认为ns方程是不连续的，存在未知的奇点导致方程解集间断。

    或者是一个支持休斯顿火箭队，另一个支持芝加哥公牛队。

    又或者一个信佛，另一个则是没有信仰。

    在不同的地方，或许会发生争论，但只要做到相互尊重，就可以是好朋友。

    学术观点也是如此。

    每一个学者的观点都是不同的，理论物理领域来说，因为所研究的领域不同，针对理论的理解就会不一样。

    杨海峰专业从事粒子标准模型领域的理论研究，他自然会认为迈克-约尔的研究非常有意义，甚至是非常重大。

    张硕对此并不在意，他当然不会因此改变看法，前世今生，他都在追逐源点论，但也尊重其他人的学术观点。

    迈克-约尔确实代表大多数人的意见，因为粒子标准模型的影响力非常大，弦理论也是有很大市场的，两者结合在一起，甚至会让好多学者们认为，迈克-约尔的研究是能比拟‘超对称性理论’。

    严明就是这么认为的。

    在晚上用餐的时候，严明特别找到了张硕，“听说你不赞成那个研究？”

    “我认为，没什么意义，当然，理论物理也可以这样去做解析，反正无法证明。”张硕直白说道。

    严明是高能所理论物理研究办公室的主任，他就是专业从事弦理论的研究，自然对于迈克-约尔的研究非常的推崇。

    他早就知道了张硕的观点，倒也没有意外，而是说道，“这是正常。”

    “现在大部分研究都是从能量力场方程方向，以四大力为基础进行解析，基础力关系模型也是如此。”

    “迈克-约尔引入了弦理论，把混乱力场融入粒子标准模型，一定程度上，否定了基础力之间存在关系。”

    他说补充道，“但是，我认为很了不起！”

    张硕轻轻点头，笑道，“也正常，你们都是做弦理论的研究。”

    这并不意外。

    冯如晖则有些不赞同，“迈克-约尔的研究很有意义，于飞的组做的实验依据是什么呢？难道混乱力场的发现只是巧合？”

    严明抿了抿嘴。

    “也不用争论什么，只是观点不同而已。”张硕不在意的摇摇头。

    冯如晖是少数支持张硕的学者，因为他的领域是理论数学构架，也就是做理论物理研究所需的数学解析工作，大部分做的都是数学工作，而不是去解析什么现象。

    严明找张硕并不是要说服他认可迈克-约尔的研究，就只是找他说上几句而已，也是表达学术争议不牵扯其他影响。

    在抛开迈克-约尔研究的话题以后，几个人聊的就比较顺畅了。

    他们谈起了近一段时间cp组的实验。

    在cp实验方面，核子组织、高能所的合作明显增多，甚至达到了互通数据的程度，因为双方>> --