“源点论，有问题吗？”

    专业的理论物理学家，到源点论研究会议上专门去找问题，是肯定能够找到的。

    大型学术会议上有很多报告，当然可能会出现错误的研究，理论物理方向，因为逻辑并不是完善的，有些数学底层基础干脆就是设定，错误的报告就会更多。

    源点论只是刚刚有了基础的构架，有了几种主体的理论，以此展开的研究可能会出现很多的问题，但任何物理理论的发展都是如此。

    弦理论最初也有很多问题，就连主体理论出现后，都被修正过好几次。

    相比来说，暂时还没有人敢于否定张硕的基础力关系模型以及电磁力、引力的理论关联。

    所以，可以认为，源点论已经成型了。

    在张硕团队发布了‘引力场信号’实验信息后，国际上有好多学者都确定了源点论的底层基础，也就是四大力存在共通性。

    只要能确定底层基础的存在，源点论大方向的理论研究，就不会有问题。

    核子组织内部，好多物理学家都这么看，因为‘以源点论为新方向’，已经成为内部的共识。

    蒂恩-法比亚诺，法国物理学家、核子组织的理事之一，曾经《混乱场论》的支持者，也极力主张否定源点论，他的看法已经来了个180度大转弯。

    现在要召开源点论国际学术会议，蒂恩-法比亚诺认为自己必须要去参加。

    他要在会议上了解更多理论相关的内容，目的是要了解更多的信息，，以便了解后续该朝着什么方向进行研究。

    方向，实在太重要了。

    蒂恩-法比亚诺对于当前物理界的情况有清晰的认知，他认为混乱力场的发现，已经让物理学的研究走到了楼梯口。

    这是机遇，也同样是挑战。

    如果能顺着楼梯爬上去，就能站得更高、看得更远，反之，踌躇在楼梯口下方等待，就会被其他人超越，也就会落后。

    核子组织，可不是铁板一块，甚至说，组织内的架构非常的松散，每一个理事，背后都站着一个国家或机构。

    没有任何一位理事，是为了核子组织的发展做研究的。

    每个人都非常清楚，只要理论研究帮助找到实验方向，比如说，成功对电磁力、引力的关联模型进行求解，并拿到一组‘可转化为实验’的数据，后续的研究就和核子组织没关系了。

    好多人会各自去做实验，有能力的去申请项目，没能力的则会加入其他团队的项目。

    总之，后续和核子组织没关系。

    这也是很正常的，核子组织是从事高能物理研究，他们去研究混乱力场是对口的，电磁力和引力的关联是基础力关系研究，是对源点论基础的验证，甚至可能会成为一项前沿科技的实验基础。

    类似的研究还有超导、核聚变等，当然和核子组织没有关系。

    超导、核聚变等方面，国际合作有很多。

    核聚变研究还有专门的国际组织，各部分成员机构的数据也会放在平台上共享。

    问题来了，为什么核聚变的研究有这么多的国际合作呢？

    原因很简单，一些核心的技术问题根本解决不了，每个人都很清楚，近10年、20年，看不到核聚变应用的希望。

> --