这是好事。

    大家静一静。

    发言者显然拥有一定威望，所以其他声音都安静了下来。

    自从论坛上的最后一篇帖子发出来到现在，已经过了半天时间，我们的学者们已经从各个角度证明了帖子中理论的可行性，现在，我明确的告诉大家，这些帖子里记载的东西并非杜撰，而是由真实的事件实践而来。

    我们的世界从未发生过这样的事情，但不代表其他世界没有发生过。

    我知道大家很激动，因为我们终于有了能够参考的知识，接下来的路该怎么走，也终于有了一个相对不那么模糊的方向。

    遗憾的是，按照帖子里知识的理论进行推演，这场游行必将失败。

    死寂的沉默。

    网络世界里的沉默比现世要可怕的多，当数据流不流动的时候，整个具象化出的小房间里的世界好像完完全全的成了死物，对人类而言没有了存在的意义。

    片刻的沉默过后，那个声音再次出现。

    我现在要按照那些知识中的理论，为大家解释这场游行必定失败的原因：

    一是没有明确的目的性，这场游行从刚开始的一小撮罢工者发展到现在，能有如今的规模——大概1万人左右的规模，纯粹是人们自发的跟随人群前往上城区，自发的汇聚成了一道洪流。

    他们其中的大多数人只知道要向议院讨一个公道，要工资，要房子，要食物，可这些东西并不能在本质上改变他们今后的处境。

    二是没有形成成建制的暴力结构，一小队士兵就能把他们挡在防线之外大半天时间，这说明他们根本没有让暴力冲突升级的能力。

    如果暴力冲突不能升级到足以让大多数人警惕的地步，他们就没办法逼迫议院修改先前发布的任何议案。

    三是没有联合其他社会属性的人，这次游行的人绝大多数都是工人，他们是被逼迫的最惨的一群人，但除了他们之外，拥有其他社会属性的人——大多数小资产和中产，住着大房子，在这样的冬日里烤着地暖，能在家里穿单衣都感觉热的那一群人，根本没理由支持这样的游行。

    四是……>> --