昼之雨》的结尾是和解、救赎，田刚和邱雪回归平凡生活，莫森失去记忆，为罪行付出代价的同时也获得新生。
我却悲观地觉得事情并未得到解决，因为致使“一切结束”的关键因素是车祸，多么偷懒的设计，它突兀、强行，像上帝之手一般直接抹去莫森的罪恶。
的确，莫森伏法了，可这又说明什么呢？校园霸凌没有得到遏制，一个何冶遭到报复，还有许许多多个“何冶”存在于校园中。一个田刚体会到了旁观者酿成的恶果，但还有更多的“田刚”依然沉默着，在一起又一起校园暴力事件中做冷漠的看客。
所以，我坚定认为《白昼之雨》是一部暗黑致郁系电影，是绝对的be。
执拗过后，我试着思考一个更“圆满”的结局，可想来想去都觉得电影残酷无情，它的开始已是莫森校园时代的结束，人无法改变既定的事实，能影响莫森人生轨迹的节点已然全部过去，没有任何拯救的可能。
于是徒留一声长叹，我无力地脑补出一个爽文走向，即从莫森第一次被何冶欺负开始，田刚或其他哪位同学就勇敢地站出来，站到莫森那边，坚定地对校园霸凌说“不”。
可惜，这样的理想化故事，终究只能存在于想象中。
我不止一次地想过“如果田刚没有袖手旁观”，“如果当时还有人支持莫森”，因为根据调查显示，在面对高压的情况下，个体得到的社会支持（含家人、朋友）越多，他或她的自我价值感越高，心理承受力越强。
说穿了，这是一种共感效应。
举个例子，你搬新家后发现邻居非常吵闹，影响了你的休息，你因此生气又难过，对家人/朋友倾诉自己的苦恼。
而这时，假如他们的反应是“没什么吧，是不是你太矫情/太敏感了？”、“忍一忍就好了，人在外哪有不受苦的”，可想而知，你一定会更加委屈，因为你非但没有获得想要的精神支持，反而被在乎的人进一步打压。
但假如，他们的反应是心疼你，为你打抱不平，甚至比你还要积极地想去找邻居或物业理论，那么这个时候，你的心情首先会好受很多，其次你对邻居的承受力和包容心也会增强，因为你已经得到了需要的支持，来自亲人或友人的精神能量弥补了一部分你遭受的精神创伤。
同样的道理放在校园霸凌事件里，亦是如此。
我相信但凡当时还有一个人站在莫森这边，他走上极端道路的可能性都会大大减少。
[内容追加：说起来，这也是我很可惜的地方，因为紫衣妓女明明可以是这个人，但她出现得太晚了，无力回天，这束温柔的紫色光芒最终只能被莫森压在心底。]
那么这时候，就不得不提到一个人——田刚。
他的冷眼旁观，他的背叛，都使他成为一片极其有分量的雪花，最终造成莫森人格的幻灭和崩塌。
如果那时田刚能够陪在莫森身旁，哪怕不提供实质性的帮助，只是嘴上说两句关心的话，给予莫森一点关怀，兴许事情都会有所转机。
但，到目前为止，我对田刚的态度都是遗憾，而不是谴责。
因为在电影里，田刚有一句话让我记忆犹新。
他告诉邱雪，他曾经偷偷恳求过何冶，希望何冶不要再欺负莫森。然而何冶对此的回复是：
“不欺负他难道欺负你吗？”
于是田刚无话可说，默认了何冶对莫森的霸凌行为，并且选择从众、随大流，和其他同学一样默默远离了莫森。
太多太多的观众对此感到愤慨，我在观看电影时的第一感觉却是悲凉。
何冶的反问十分致命，对田刚而言，他的所作所为未尝不是一种自保。
尽管他的自保，是通过推莫森进火坑换来的。
是自我保护，亦是共犯、帮凶。
我们愤怒，但愤怒的同时也不得不承认，这样“事不关己高高挂起”的情况非常普遍。说直白一些，倘若我们遇到了类似的事，还不知会有多少人像田刚一样保持沉默。
毕竟，多一事不如少一事，谁也不想摊上大麻烦。
[内容补充：感谢@热爱电影的小韩的评论，今年上半年电影短片《空碑》里同样有过被警监求助的学生不想惹事，于是销毁举报证据，假装事情不存在，间接导致真正的罪犯逃逸在外，无辜男孩（秦绝饰演）顶罪入狱的情节。当时很多观众都对短片中的学生一角报以强烈谴责，乃至牵连到演员本人，如今历史再度重演。]
只能说，如果世界上有大把大把热心勇敢的人，那么“见义勇为”就不会成为突出事迹了。
意识到这一点后，我的心情更加沉重。
因为不论是谴责还是呼吁，所能起到的作用都很微弱。旁观者，看客，他们的范围异常广大，直接涉事的田刚在旁观，班上的其他同学在旁观，那老师呢？隔壁班的同学呢？校长呢？从自家孩子口中随意听到某某学生被欺负的其他家长呢？
要说旁观，太多人都在旁观。
那么我们究竟该对谁追责？
就如同网络暴力一样，要追究，根本追究不到具体的哪一个人。
然而所有人的发言和举动叠加起来，对于莫森这样的当事人便是山崩。
我感到非常，非常，非常的无力。
很抱歉这篇文章没有给诸位提供有价值的信息，甚至没能传播“正能量”。然而，现实有时就是这般沉重复杂，无从下手。
&nb>> --