几十年下来，全人类才积攒下来不到二十万条高质量的蛋白质结构。

    现在你两三年就能预测出七八千万，结果还嫌这准确率太低？

    “也不能说是谦虚，我只是希望大家可以知晓事实吧。毕竟人工智能的能力一旦被高估其实也是相当危险的一件事情。我不希望大家认为阿尔法fold已经可以精确地解决一切，它目前仍旧还是被极大的限制了。”

    “目前呢，我们已经和欧洲分子生物学实验室合作，公开了人类蛋白质组内的全部能预测的蛋白质结构，并免费开放给了学术界。一直以来，我的目标都是将人工智能作为工具，以加速科学的发现，进而增加人类对世界的理解。”

    “阿尔法fold之所以登陆上了《自然》杂志的封面，便是因为我们获得了一副迄今最全、最准的人类蛋白质组的图像。我们相信这是目前为止人工智能对促进科学进步做出的最重要的贡献，极好地展示了人工智能将如何造福社会。”

    孟繁岐这番话没有贬低此前的其他人工智能成果，也没有刻意去抬高阿尔法fold的意义。

    而是事实的确如此，光是对比一下点评发声的那些人物就能够明白了。

    此前，往往是人工智能界，或者计算机领域的学者做出的点评为主，成果所涉及的学科领域为辅。

    此次，AI领域的不少大佬想说话都已经有点插不上嘴了。

    因为生物和化学方面的大佬们站出来讲话的实在太多，咖位上实在差了不少。别的不说，光是诺奖得主就有四五个。

    比如保罗，2001年诺贝尔生理学医学奖得主：“计算方法正在改变科学研究，为有益于公共利益的发现和应用开辟新的可能性。了解蛋白质的功能对于提高我们对生命的认识至关重要，并将最终导致医疗保健、粮食可持续性、新技术等等方面的改进。孟繁岐主导开放了免费的阿尔法fold数据库，这是生物学的一个重大飞跃。孟繁岐的慷慨开创了人工智能生物的新纪元。”

    比如文卡特拉曼，2009年诺贝尔化学奖得主，英国皇家科学会主席：“蛋白质折叠问题是生物学50年来的重大挑战，这项计算工作代表了对该问题研究的惊人进展。这个巨大的难题被孟繁岐以这样的方式解决，实在出乎了我们许多业内人士的预料。不过看到阿尔法fold从根本上改变了生物学的研究，我们感到十分振奋。”

    再比如伊丽莎白，2009年诺贝尔生理学医学奖得主：“孟繁岐和EmbL提供给了世界绝佳的资源，彻底改变了我们进行结构生物学的方式。这些预测展示了机器学习的力量，并服务于全世界的科学机构。这是一个开创性的例证：21世纪应该如何开展科学研究。”

    多个诺奖得主级别的学者大加赞赏，令孟繁岐一时间风头无两，毕竟这些学界泰斗平日里一般人见都见不到半个。

    “被你这么一说，我大概明白《自然》杂志封面的含义了！”主持人此前还在疑惑，为何自然杂志要用化学物质，一堆链条一样的东西组成一个人形的图案作为封面。

    孟繁岐这么一说他才明白，原来这篇文章被选做《自然》封面的主要原因，便是因为阿尔法fold已经完成了人类绝大多数蛋白质结构的分析工作。

    封面的设计思路也源自于此。

     >> --