有为礼法纲常。
当他说“知我者天，即违俗而遑惜；许身于国，惟尽瘁以为期。”
里面不但有超乎寻常的献身精神，亦充满了孤独。没有谁能懂他了，只有天才能懂。】
在场的文臣们，都不认可这样的行为。
但是他们复杂的意识到了，知张居正的，果然是天。
否则，他们怎么会站在这里，听张居正的故事呢。
【他因纲常伦理而知耻。
恰好，夺□□件里，他的反对者们一直用着纲常伦理攻击他。
最开始跳反的，是他的两个门生：吴中行、赵用贤。
然后是老乡艾穆，刑部主事沈思孝。
四人的论点比较相似，都是用道德标杆一事绑架他，希望他做出表率。
“元辅大臣者，纲常之表也。纲常不顾，何社稷之能安？”而你张居正，总说自己谨守圣贤义理，祖宗法度。如何不为这万古纲常出一份力？】
老朱心想：他还确实遵守了我的一点祖宗法度，至少没有让学子议政。
但他现在对摄宗感情很复杂。
他既不想说摄宗的好话，也不想附和这句指责摄宗的话。
索性闭嘴了。
【接着是邹元标这样骂得狠的。
“今有人于此，亲生而不顾，亲死而不奔，犹自号与世曰我非常人也，世不以为丧心，则以为禽彘，可谓之非常人哉？”】
朱棣摇头：“这骂得太难听了。搞得被我夺情了的人全是畜牲似的。”
永乐朝被夺情的阁臣杨士奇、解缙：“……”
也感到很不爽。
觉得自己也被扫射到了。
【除了公开的，还有私下里的。
吏部尚书张瀚本是张居正提携，一直互相配合默契。可碰到了夺情，他甚至不愿意通过吏部转达万历的旨意，推脱这是礼部的事，并“密晤江陵，动以微言，因流涕”。
以及于慎行、王锡爵……等等。】
郁新叹道：“私下劝说，也算全了一时之宜。但假如连关系不错的吏部尚书都不赞成，这是平白多了不知道多少的反对者啊。”
【张居正上疏道：“今言者已诋臣为不孝矣，斥臣为贪位矣，詈臣为禽兽矣。此无下之大辱也，然臣不以为耻也。”
“苟有以成臣之志，而行臣之忠，虽被恶名，不难受也。”
不以为耻吗？不难受吗？
怎么可能呢？
张居正看到湖广老乡艾穆的奏疏，还自嘲过严嵩当年都没被同乡diss，我比不上严嵩。
至于学生攻击老师有多恶劣，可以引用去年他遭到学生刘台弹劾，写辞职信时的那句话： “二百年来无门生劾师长者，计惟一去谢之”。】
“严格的说……罗伦也攻击李贤了吧？”朱樉问。
朱棡琢磨：“以纲常为论据，这些学生很多自以为是为了老师好，不以此为攻击。倒是那个夺□□件没发生时候的刘台，性质更恶劣点。”
老朱烦躁的问：“严嵩谁啊，大奸臣吗？怎么现在奸臣都得不到被同乡举报的待遇？你们同乡关系那么好的吗？嗯？解缙？杨士奇？”
【难过归难过。
摄宗还是很果决的把所有反对者都打包送走了。
他的性格是见到反对者，用“臣一日不去，则此辈一日不便；一年不去，则此辈一年不便”的方式坚决碍他们的眼，坚决不惯着的方式对抗。
所以不打算“欺世盗名”的事后救解吴中行等人，只拜托小皇帝别骂后面的非议者。
王锡爵带人来求情，他决绝下跪拿刀抹脖子，反问：上强留我，而诸子力逐我，且杀我耶？】
大家目瞪口呆。
主要是朱棣目瞪口呆：“这……他也蛮茶的啊……”
朱樉也疑惑起来，他嗅到了同类的气息：“虽然后辈给他加上了很多很多凄苦的形容，感觉他受到了很多的不公，但我怎么感觉，看他做的种种，他其实很睚眦必报，有仇当场就解决了啊？”
【过往的研究里，都把14岁的万历在这场风波里的作用看的很低。
认为摄宗是在借万历之口雷霆暴揍反对派。
但up认为，这时期的万历已经具备了一定的独立意识，会表达自己的好恶。
刘台事件里，他看了摄宗的奏疏，怒骂刘台：独此畜物，为党丧心，狂发悖言。
然后就下旨，打100仗，充军。
还是摄宗又上疏替他求情，说刘台是御史，是言官，请求宽恕，才免了廷仗。万历回消息：这垃圾，你还救他，可谓忠慈之至。
万历很在意自己被藐视这个大问题。
反对的人只顾得上指责张居正的纲常问题，完全无视了他在此次事件里是一个下决策的人。
他骂吴中行等人的开篇就说：“朕承天明命，为天下君，进退予夺，朕实主之，岂臣下所敢自擅？”
事后看到张居正《乞恢圣度宥愚蒙以全国体疏》，犹自愤愤然纠结于： “这厮每（们）明系藐朕冲幼，朋兴诋毁，欲动摇我君臣，倾危社稷”。
Up认为，夺□□件里，万历是出自本心的站摄宗的，一部分出自自小被教大的孺慕之情，一部分是他在彰显君权的存在感。
甚至，他把夺情所有的责任都揽到自己身上，搞不好都源自这种小大人想争一争的心理。】请加qq群：647547956（群号）>> --