nbsp;  “且不说，我们对土地的改造成本，要如何收回？仅仅是改造田地本身，也未必能征得地主的同意。”

    “这个…”奥尔菲特一愣：“又或者…买下一些田地，然后进行改造？我们需要尽可能相似的种植条件，才能对比出田地产出的差别，收集到更多的影响产量的因素。”

    奥尔菲特说的，大概是现代化实验田的雏形了，这一点，阿方斯是认同的；但是，荷兰能做到的事情，在法兰西，却困难重重。

    首先，就离不开法兰西人的民族天性了：老子看的不是钱，是老子高兴！

    这意味着什么？他们宁可守着几亩瘦田挨饿，也不愿意卖出土地、一夜暴富；

    这也就罢了，问题是，你就算找几亩肥沃的田地跟他换，他也不一定接受；因为…新的田地可能很远，他要去种田，需要走更远的路！

    其次，法兰西当前流行的土地思维，也是与全欧洲反向而行的；与英国大规模的圈地不同，法国盛行的是小农经济。

    打个比方：

    一个村子有十户人家、一户人家有12亩地（俗称“一份地”），大家是10块长条形土地整整齐齐排列在一起；

    可每户人家的儿子数量不一样，当十个老父亲都死了，那这10份地，就需要平均分配给每个儿子（法兰西盛行遗产平分制）；

    这时候，有的人是两个儿子，把一分地横着截成两半就可以了；可有的人是三个儿子，大家数学又不好，怎么办呢？竖着分三块…

    于是，当遗产分完，整整齐齐的10份地，就变成横七竖八的几十份田地；那如果、几十份田地的主人老死、再分给自己的儿子们呢？

    这一个村子里，还是这么十户人家的后代，但已经繁衍到上百人甚至上千人，偏偏…一个村子的人，拐着弯都是亲戚，就再也没有人，可以把这么多土地聚在一起了。

    最最要命的，就是法兰西的政策，也同样是限制土地兼并的！

    萨利克法规定，每个村子的人，都享有公共用地的充分利用权！

    这意味着什么？你甚至不能把自己的田地围起来，因为萨利克法又规定：农闲时节，所有没有种植作物的土地都属于公共用地，每个人都可以去那里拾穗跟放牧…

> --