。<br><br>南直隶魏国公府伙同浙江海道御史，挪用“余价官盐”，巴巴跑去跟弗朗机人兑换香料。<br><br>这种中枢想干都说亏本，朝臣私下又趋之若鹜的情况，一直到武宗皇帝当国之时。<br><br>正德三年，海贸事有了转机，一场声势浩大而绵延日久的“禁通之争”，自然而然地开始了。<br><br>先是市舶司太监熊宣，一改“市舶司守株而待，无所事事者也”的模样，主动在不是朝贡的时间点，迎接藩船，并且奏请将藩船抽税后上岸。<br><br>礼部当头一棒，呵斥其“妄揽事权，令回南京管事。”<br><br>但所谓前赴后继，继任的太监毕真，再度上奏揽权，“旧例泛海诸船，俱市舶司专理，迩者许镇巡及三司官兼管，乞如旧便。”<br><br>当然，这种出于内廷揽财的动机，立刻被科道回以“不许往来，私通贸易，番舶非当贡年，驱逐远去。”<br><br>火一旦烧起来，就止不住了。<br><br>此例一开，土官流官、中枢地方、东南沿海，先后下场，掐得是头破血流。<br><br>任广东右布政使吴廷举，上奏允许船舶通航，并对往来船舶实施抽分之法；广东右参议陈伯献当即上疏弹劾上司吴廷举，言此举“使奸民数千驾造巨舶，私置兵器，纵横海上，为地方害。”<br><br>对此，礼部认同了后者的做法，“令抚按等官禁约番船”；而广东巡抚林廷选等人，则是对礼部的命令置若罔闻“因循未止”。<br><br>浙江大户，故太子少保何诏的次子御史何鳌，高举外藩威胁论，言外藩“前年驾大舶突进广平省下，铳炮之声，震动城廓”；而时任广东都御史的陈金，反唇相讥“海贸开源，以备军饷之用，可仿制铳炮。”<br><br>这场争斗一直持续了十余年。<br><br>从正德三年开始，两派撕咬不断，政策摇摆不定。<br><br>直到正德十六年，武宗皇帝崩于豹房。<br><br>皇帝驾崩的第二天，内阁首辅杨廷和，便下令驱逐在京外藩——“哈密及土鲁番、佛郎机等处进贡夷人，俱给赏，令还国。”<br><br>广东地方也终于结束了摇摆，对弗朗机人实施搜捕，甚至引发了震动一时的广东屯门海战，以一种轰轰烈烈的方式，宣告了正德海争的结束。<br><br>当然，雁过留痕，正德开海虽败，但好歹是留了些历史文件下来。<br><br>也就是如今栗在庭口中的祖宗成法。<br><br>“榷十之二！？”<br><br>这税数，高得有些吓人。<br><br>直让王国光豁然转过头，紧紧盯着栗在庭。<br><br>申时行也露出惊讶的神情，栗在庭究竟在福建如何纵横捭阖，竟能从容榷十之二！？<br><br>成法归成法，不可能拿来就能用，前宋还动辄海税年入百万两呢。<br><br>今时不同往日。<br><br>要知道，高拱主持的隆庆开海，阻力重重，只开了一个泉州月港，不仅将税收托付给地方留存，作为军饷，甚至年收税也不过“一万余两”，跟打发叫花子没什么区别。<br><br>开了两年后，外藩来朝的船只有所增加，关税多收了些。<br><br>福建地方立刻上奏，言及“饷骤溢至二万九千两，实涸泽而渔”，此后便一直停在了三万两这个数目。<br><br>跟这对比起来，榷十之二，可真是好大一笔钱。<br><br>国初时，太祖只收海贸六分税，海税也没有低于十七万两的时候。<br><br>栗在庭沉着地点了点头：“外藩，以及海商……我是说民商，日夜求互市而不可得，哪怕十之二亦是趋之若鹜。”<br><br>“抽税之事，我业已与福建诸商行、藩属达成了共识。”<br><br>他稍微解释了一句，而后继续说道：“如今彼辈唯一的顾虑，便是朝廷的态度。”<br><br>“生怕朝廷举棋不定，行而又废，乃至引蛇出洞。”<br><br>“再加上有心之人鼓噪，福建坊间‘宁信走私，不信舶司’的民谣，几乎都唱开了。”<br><br>“哪怕我亲自出面作保，彼辈却唯恐我是胡宗宪第二。”<br><br>“寻根究底，此事尚需中枢臂助……”<br><br>说到这里，意思就已经很清楚了。<br><br>始作俑者，其无后乎。<br><br>汪直生为互市，死为互市，哪怕遗言，都在为互市奔走疾呼“通关纳税必使沿海富庶”。<br><br>其人受戮二十年以来，番外贼寇愤然不平，浙闽海商皆以为冤，东南百姓欲平其反。<br><br>可以说，汪直几乎已经成了沿海互市的精神象征。<br><br>而当初诱杀汪直固然一时痛快，但代价就是封疆大吏的信用、中枢的威望、以及朝廷开设互市的可信度。<br><br>徙木立信为何传颂至今？营商环境被破坏后，就不是空口白话能把人喊回来这么简单了。<br><br>现在栗在庭做完了封疆大吏一切能做的事。<br><br>>> --